融資擔(dān)保公司能否收購(gòu)不良資產(chǎn)

時(shí)間：2022-07-01作者：廣東利盾法律咨詢(xún)有限公司瀏覽：346

廣東利盾法律咨詢(xún)有限公司專(zhuān)注于法律咨詢(xún),債務(wù)處理,貨款風(fēng)控等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控及其警戒線(xiàn)

  債務(wù)問(wèn)題并不只是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，若管控不當(dāng)，一旦出現(xiàn)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不僅會(huì)引發(fā)社會(huì)震蕩，甚至演化成政治問(wèn)題。事實(shí)上，*高度重視債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控，學(xué)界這方面的研究成果也不少。我寫(xiě)這篇文章，是要對(duì)如何確定債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的警戒線(xiàn)作分析。債務(wù)分企業(yè)債務(wù)與**債務(wù)，考慮行文方便，讓我分別討論。先討論企業(yè)債務(wù)。目前國(guó)內(nèi)的企業(yè)債，主要來(lái)自銀行貸款。眾所周知，銀行作為融資中介機(jī)構(gòu)，自有資金僅8%，所用信貸資金大多是儲(chǔ)戶(hù)存款。也正因如此

• 如何正確防避債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

  如何正確防避債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)一.合同約定仲裁節(jié)約時(shí)間立完案，法院查封對(duì)方財(cái)產(chǎn)后，企業(yè)應(yīng)充分準(zhǔn)備材料，積極應(yīng)訴，使判決能盡可能地保護(hù)債權(quán)人的合法利益，只有證據(jù)充足，法院才能支持債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求。訴訟階段，按我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，一審一般是6個(gè)月，二審是3個(gè)月，兩審終審。利用審限轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、拖延時(shí)間是債務(wù)人逃避債務(wù)的慣常手法。這對(duì)一些急于要錢(qián)的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是比較難受的。面對(duì)法院時(shí)效上的問(wèn)題，一些對(duì)現(xiàn)金流動(dòng)要求比

• 如何通過(guò)債務(wù)重組控制風(fēng)險(xiǎn)

  如何通過(guò)債務(wù)重組控制風(fēng)險(xiǎn)一、如何通過(guò)債務(wù)重組控制風(fēng)險(xiǎn)怎么通過(guò)債務(wù)重組控制風(fēng)險(xiǎn)，具體步驟如下所述：**，要進(jìn)一步完善會(huì)計(jì)制度和相關(guān)法規(guī)。俗話(huà)說(shuō)，“道高一尺，魔高一丈。”新的債務(wù)重組會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，雖能很好地控制上市公司操縱利潤(rùn)，但筆者認(rèn)為這還并不能完全解決上市公司利潤(rùn)操縱的問(wèn)題，風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有消除。因?yàn)樾聹?zhǔn)則規(guī)定債務(wù)重組收益應(yīng)被確認(rèn)為資本公積，但是我國(guó)會(huì)計(jì)制度對(duì)資本公積補(bǔ)虧并沒(méi)有明確的限制，這容易被人鉆空子。

• 企業(yè)債務(wù)怎樣進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理

  企業(yè)債務(wù)怎樣進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理(一)當(dāng)事人協(xié)商清償債務(wù)。我國(guó)《民法通則》和去年實(shí)施的新《合同法》確立了意思自治原則，當(dāng)事人在不違反法律的禁止性規(guī)定的情況下，有權(quán)自主地設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系，當(dāng)事人之間債務(wù)的清理也應(yīng)屬于意思自治的范疇，因此，當(dāng)事人協(xié)商清償債務(wù)的行為應(yīng)得到法律的認(rèn)可。(二)訴訟清償債務(wù)。協(xié)商償債是私力救濟(jì)的手段，而法院的強(qiáng)制償債是公力救濟(jì)。當(dāng)事人雙方不能協(xié)商償債時(shí)，債權(quán)人企業(yè)可向人民